TypeScript vs JavaScript: Cuándo Usar Cada Uno en 2025

El Dilema (Y Por Qué Sigue Sin Resolver)

Un desarrollador en Buenos Aires estaba mirando un error en producción.

Variable que no existe. Método que no existe. Typo en nombre de property.

En JavaScript, el error llegó a usuarios.

En TypeScript, no hubiera compilado.

"Debería haber usado TypeScript," pensó.

Pero luego recordó: cuando intentó aprender TypeScript, pasó 8 horas configurando tipos para un proyecto simple.

Ese es el dilema. TypeScript previene bugs. Pero cuesta tiempo upfront.

¿Vale la pena?

Respuesta: Depende.

JavaScript: Rápido, Frágil

Ventajas

1. Tiempo de desarrollo rápido

// JS: 5 minutos
function getUser(id) {
  return users.find(u => u.id === id);
}

// TypeScript: 10 minutos
function getUser(id: number): User | null {
  return users.find((u: User) => u.id === id) || null;
}

Parece poco. Pero multiplicado por 100 funciones = 500 minutos (8 horas) extra.

2. Setup mínimo

touch app.js
node app.js

Listo. Sin compilador, sin configuración.

3. Experiencia más "fluida"

Algunos developers simplemente disfrutan escribir JS puro.

Desventajas

1. Errores en producción

// Esto compila
user.nAme // Typo, pero JS no se queja

// En producción, usuario.nAme = undefined
// Luego: undefined.toUpperCase() = ERROR

2. Refactorización arriesgada

// Cambié nombre de variable en un lugar
// ¿En cuántos otros lugares se rompió?
// Toca buscar manualmente.

3. Documentación viva necesaria

// ¿Qué tipo de dato devuelve esta función?
// ¿Puede ser null? ¿Array?
// Necesito comentarios (que se desincronizar).

TypeScript: Seguro, Lento

Ventajas

1. Errores durante desarrollo

// TypeScript grita ANTES de compilar
const user: User = { id: 1, name: "Juan" };
user.nAme // ERROR: Property 'nAme' does not exist on type 'User'

¡Lo ves antes de deployar!

2. Refactorización segura

// Cambié Property name: string a name?: string (opcional)
// TypeScript te muestra TODOS los lugares que se rompieron.
// Refactorización en 10 minutos vs 2 horas buscando manualmente.

3. Documentación automática

interface User {
  id: number;        // Required
  name: string;      // Required
  email?: string;    // Optional
  roles: string[];   // Array de strings
}

// Leyendo el tipo, ya sé qué dato esperar.
// No necesito comentarios.

4. IDE Superpowers

user.
// VS Code te autocomplet TODO.
// Sin TypeScript, autocomplete es menos inteligente.

Desventajas

1. Setup complejo

npm install typescript
npm install -D @types/node @types/react @types/...
tsconfig.json (30 líneas de config)
webpack/vite config (adicional para compilar TS)

30-60 minutos setup.

2. Compilación

npm run build
# Esperar a que compile...
# Para un cambio de 1 línea, esperas 3-5 segundos.

Con JS: cambio y listo.

3. Curva de aprendizaje

Generics, interfaces, unions, discriminated types.

Un developer JS necesita 2-4 semanas para aprender TS.

4. Costo inicial

5-10% más tiempo en primeras 2 semanas. Después, recuperas.

La Decisión: ¿Cuándo Usar Cada Uno?

Usa JavaScript Si:

• Prototipo/MVP: "Necesito validar si la idea funciona en 1 semana"
• Script pequeño: 100-500 líneas
• One-off proyecto: Nunca lo vas a mantener
• Equipo inexperiente: Nadie sabe TypeScript, no hay tiempo para aprender

Usa TypeScript Si:

• Equipo > 2 personas: Cuanto más grande, más necesario. Comunicación entre devs mejor.
• Proyecto de largo plazo: API que va a vivir años. Refactorización constante.
• Aplicación compleja: Mucho estado, muchos types de datos
• Aplicación crítica: Errores = dinero. Una typo no puede ir a producción

Casos Reales: Startups Argentinas

Caso 1: MVP de App (CABA)

Situación: 1 founder developer, 4 semanas de runway.

Decisión: JavaScript.

Razonamiento: Tiempo es dinero. Mejor deployar en 4 semanas sin TypeScript que tener TypeScript perfecto en semana 6.

Resultado: Deployan, validan, pivotean 3 veces. JavaScript fue correcto.

Lección: Para correr rápido, JS. Para correr seguro, TS.

Caso 2: SaaS Financiero (Buenos Aires)

Situación: 5 developers, 18 meses de producto, crítico (dinero real).

Decisión: TypeScript.

Razonamiento: Errores = usuarios pierden dinero = demanda. Mejor 10% más lento en development que 1 bug por mes en producción.

Resultado: En 6 meses, TypeScript catching bugs que JS hubiera dejado pasar. ROI: positivo.

Lección: Para aplicaciones críticas, el overhead de TS vale.

Caso 3: Consultoría Web

Situación: 3 developers, muchos clientes, proyectos de 2-8 semanas.

Decisión: JavaScript.

Razonamiento: Rotación de proyectos. Overhead de aprender/setup TS en cada proyecto > value de bugs evitados.

Resultado: Algunos bugs en producción. Pero cliente es tan rápido en iterar que no importa.

Lección: Depende del modelo de negocio.

El Camino Del Medio: TypeScript Selectivo

Una estrategia común: JavaScript con JSDoc.

/**
 * @param {number} id - User ID
 * @returns {User | null} User object or null
 */
function getUser(id) {
  return users.find(u => u.id === id) || null;
}

Beneficios:

• IDE te autocomplete como TypeScript
• Documentación integrada
• Sin compilación extra
• 40% de la seguridad de TypeScript

Costo:

• JSDoc es verbose
• Menos validación real

Errores Comunes

Error 1: Empezar Con TypeScript Sin Necesitar

Startup: "Vamos a usar TypeScript porque es 'professional'."

Resultado: Desarrollo lento, overhead innecesario. Pivotean 3 veces, mantener tipos = dolor.

Error 2: Pensar Que TypeScript Previene Todos Los Bugs

TypeScript previene errores de TYPES. No previene:

• Lógica incorrecta
• Conexiones rotas a APIs
• Race conditions
• Seguridad

Error 3: Aprender TypeScript Sin Aplicarlo

Pasar 2 semanas en tutorial. Luego volver a JavaScript.

TypeScript es experiencia. Aprendés haciendo.

FAQ

¿Puedo cambiar de JS a TS después?

Sí. Es lento pero posible. Archivo por archivo.

¿Cuál es más rápido en runtime?

Mismo. TypeScript compila a JavaScript. En runtime, son idénticos.

¿Las librerías JavaScript funcionan en TypeScript?

Sí. Pero necesitás @types/libreria. A veces no existen.

¿Debería aprender TypeScript?

Si sos developer serio: Sí. Es + common cada año.

Pero no es "obligatorio" para ser buen developer.

Siguiente Paso: Decide Para Tu Proyecto

Preguntate:

• ¿Cuán crítico es el proyecto?
• ¿Cuánta gente lo va a mantener?
• ¿Cuánto tiempo tengo?

Si proyecto es crítico + equipo > 2 = TypeScript.

Si MVP + prototipo = JavaScript.

Nosotros ayudamos startups a elegir stack correcto. TypeScript no siempre es la respuesta.

¿Necesitás asesoramiento técnico?

📱 WhatsApp: +549113903722 📧 Email: beersechconsultas@gmail.com

O exploá desarrollo web profesional y sistemas web a medida.

---

Última actualización: Diciembre 2024 Tiempo de lectura: 10 minutos Dificultad: Intermedia