LogoBeersech
Toca fuera para cerrar
LogoBeersech
Toca fuera para cerrar
Volver al blog
Apps Móviles

Apps Nativas Vs Híbridas: La Decisión Que Define Tu Proyecto

Native: Rápido, caro. Hybrid: Barato, pero limitado. Cuál elegir depende de una pregunta: ¿Cuánto importa performance?

Equipo Beersech

Equipo Beersech

Consultores en Desarrollo De Apps

11 min
Apps Nativas Vs Híbridas: La Decisión Que Define Tu Proyecto

El Error Clásico

Una startup gastó $150K desarrollando app nativa en Swift (iOS) + Kotlin (Android).

Tomó 12 meses. Necesitaba 2 equipos de devs (uno por plataforma).

La app funcionaba perfecto. Performance extremo. Usuarios felices.

Pero:

"Necesitamos versión web también." = Otro $80K.

"Necesitamos versión para tablet." = Otro $30K.

"El mercado es Android en Latam, no iOS." = Todo para Android. El equipo iOS fue desperdicio.

Total: $260K (después de recortes).

Si hubiera elegido hybrid:

  • Un solo codebase
  • $80K total
  • Producto en mercado en 3 meses
  • Flexible (web, iOS, Android = casi mismo código)

Esta guía evita elegir mal.


Las Opciones

Opción 1: Native (Swift Para iOS, Kotlin Para Android)

Qué es: Código específico para cada plataforma, usando lenguajes nativos.

Ejemplo Real:

// iOS (Swift)
let button = UIButton()
button.setTitle("Comprar", for: .normal)

// Android (Kotlin)
val button = Button(context)
button.text = "Comprar"

Mismo comportamiento, código completamente diferente.

Costo:

  • iOS: $50-150K
  • Android: $50-150K
  • Total: $100-300K
  • Tiempo: 6-12 meses
  • Equipo: 2 equipos de devs

Ventajas:

✅ Performance extremo (30-60% más rápido) ✅ Acceso total a features del teléfono (cámara, sensores, biometría) ✅ UX perfecta (sigue design guidelines de cada plataforma) ✅ App Store + Google Play ranking → mejor visibilidad

Desventajas:

❌ Caro (máximo presupuesto) ❌ Lento (6-12 meses) ❌ Mantenimiento duplicado (bug en iOS = bug en Android = arregla 2 veces) ❌ 2 equipos = coordinación, comunicación overhead ❌ Si mercado pivotea, re-développement doloroso

Mejor para:

  • App que es core del negocio (ej: Whatsapp, Uber, Instagram)
  • Cuando performance es crítico (gaming, real-time)
  • Cuando presupuesto no es limitación
  • Cuando tiempo no es urgente (12+ meses okay)

Opción 2: Hybrid (React Native, Flutter)

Qué es: Un codebase. Compila a iOS y Android.

Ejemplo Real:

// React Native
const Button = () => (
  <TouchableOpacity onPress={() => purchase()}>
    <Text>Comprar</Text>
  </TouchableOpacity>
);

// Mismo código para iOS y Android

Costo:

  • React Native: $40-80K
  • Flutter: $40-80K
  • Total: $40-100K
  • Tiempo: 3-6 meses
  • Equipo: 1 equipo de devs

Ventajas:

✅ Barato (30-50% menos que native) ✅ Rápido (3-6 meses vs 12) ✅ 1 equipo (menos coordinación) ✅ 1 codebase (bug arregla 1 vez) ✅ React Native: JavaScript (demanda alta, más devs disponibles) ✅ Flutter: Growing (comunidad grande, pero menos devs)

Desventajas:

❌ Performance (15-30% más lento) ❌ Menos control sobre features nativos (algunos no están disponibles) ❌ Debugging más complejo (error en React Native afecta ambas plataformas) ❌ App Store ranking = NO (ambas plataformas sin espacio dedicado) ❌ Si necesitás feature nativa específica, código custom (caro igual)

Mejor para:

  • MVP (necesitás en 3 meses)
  • Presupuesto limitado (<$100K)
  • App que no es core del negocio
  • Si escalabilidad en features es flexible
  • Cuando necesitás web + iOS + Android (mismo código casi)

Opción 3: Web Progressive (PWA)

Qué es: App web que funciona offline, como nativa.

Costo:

  • Desarrollo: $30-60K
  • Tiempo: 2-4 meses
  • Equipo: 1 dev

Ventajas:

✅ Baratísimo ✅ Rápido ✅ iOS + Android + Web = mismo código ✅ Sin approval App Store (vos controlás) ✅ Update al instante (sin esperar approval)

Desventajas:

❌ Performance: Web siempre es más lento ❌ Menos access a features nativos ❌ Adopción baja (usuarios quieren app en app store) ❌ Monetización complicada (no puedes vender in-app)

Mejor para:

  • Tools internas
  • Cuando no necesitás monetizar
  • MVP ultra-rápido

Tabla Comparativa

| Criterio | Native | Hybrid | PWA | |----------|--------|--------|-----| | Costo | $100-300K | $40-100K | $30-60K | | Tiempo | 6-12m | 3-6m | 2-4m | | Performance | Extremo | Bueno | Regular | | Features Nativas | 100% | 70-80% | 30% | | Mantenimiento | Alto (2 bases) | Bajo (1 base) | Bajo | | Escalabilidad | Alta | Alta | Media | | Para MVP | ❌ | ✅ | ✅✅ | | Para Producción | ✅✅ | ✅ | ⚠️ |


React Native vs Flutter (Hybrid Wars)

Si elegís hybrid, próxima decisión: React Native o Flutter.

React Native

Ecosystem: JavaScript/TypeScript. Comunidad enorme.

Ventajas:

  • JavaScript (mucha más oferta de devs)
  • Comunidad gigante (Stack Overflow, librerías)
  • Meta (Facebook) lo mantiene
  • Usado por Uber, Discord, Instagram

Desventajas:

  • Performance: Un poco más lento que Flutter
  • Debugging: A veces complejo
  • Comunidad = más problemas encontrados, más soluciones, pero más conflicto

Mejor para: Equipo que sabe JavaScript. Comunidad > Performance.


Flutter

Ecosystem: Dart. Comunidad creciente.

Ventajas:

  • Performance: ~10% más rápido que React Native
  • Curva aprendizaje: Simple (Dart es fácil de aprender)
  • Hot reload: Desarrollo rápido (cambios instant)
  • Google (lo mantiene)

Desventajas:

  • Comunidad: Más pequeña (menos librerías, menos Stack Overflow)
  • Demanda: Menos devs disponibles
  • Ecosistema: Menos maduro

Mejor para: Equipo que quiere performance y simplicidad. Puede aprender Dart.


Decisión: Cuál Elegir?

Pregunta 1: ¿Cuánto Presupuesto?

< $100K: Hybrid o PWA $100-300K+: Native


Pregunta 2: ¿Cuán Urgente?

< 3 meses: PWA o Hybrid 3-6 meses: Hybrid 6+ meses: Native (si quieres)


Pregunta 3: ¿Performance Es Crítico?

Sí (Gaming, Real-time): Native No (CRUD app, redes sociales básicas): Hybrid okay

Gaming = Native (performance = jugabilidad). Chat app = Hybrid okay (no requiere performance extremo).


Pregunta 4: ¿Es Core Del Negocio?

Sí (App es el producto): Native No (App es complementaria): Hybrid

Tu app es monetized y es el negocio = Native. Tu app es bonus al sitio web = Hybrid.


Pregunta 5: ¿Necesitás Features Nativas Obscuros?

Sí (Biometría, NFC, BLE): Native No (GPS, cámara, push, offline): Hybrid puede

Si necesitás feature ultra-específica que Hybrid no soporta = Native.

Si necesitás features comunes = Hybrid.


Caso Real 1: App De Delivery (React Native)

Situación: Startup de CABA, quería app tipo Rappi pero para emprendedores locales.

Eligió: React Native.

Presupuesto: $70K. 4 meses.

Equipo: 1 dev React Native + 1 designer.

Features:

  • GPS en tiempo real
  • Notificaciones push
  • Pagos (Mercado Pago)
  • Rating/reviews

Resultado:

  • App funciona perfecto
  • Performance okay (no es gaming, es CRUD)
  • Lanzó iOS + Android día 1 (mismo codebase)
  • Usuarios: 5000+ en mes 1

Total: $70K, ahorro vs native: $150K, tiempo: 8 meses menos.

Lección: Para app no-gaming, React Native es overkill. Hybrid funciona.


Caso Real 2: App De Fitness (Flutter)

Situación: Entrenador personal quería app para entrenamientos.

Eligió: Flutter.

Presupuesto: $50K. 3 meses.

Features:

  • Reproductor de video
  • Tracking de series/repeticiones
  • Sincronización offline
  • Foto/video de usuario

Resultado:

  • Performance: Excelente (video fluido)
  • Desarrollo rápido (Dart aprendible)
  • 2000+ usuarios en mes 1

Total: $50K, satisfecho.

Lección: Flutter para performance. React Native habría sido más lento en video.


Caso Real 3: App De Banco (Native)

Situación: Fintech argentino necesitaba app premium.

Eligió: Native (iOS + Android).

Presupuesto: $200K. 8 meses.

Features:

  • Transacciones en tiempo real
  • Biometría (Face ID, Touch ID)
  • Gráficos/analytics complejos
  • Performance extremo

Resultado:

  • App rápida, confiable
  • Biometría funciona perfecto
  • App Store ranking excelente
  • 50K+ usuarios en mes 1 post-lanzamiento

Total: $200K, justificado (App es producto, performance = confianza).

Lección: Para finanzas, Native es inversión necesaria.


Decisión: Matriz Simplificada

¿Presupuesto > $100K?
  SÍ → ¿Performance crítico?
        SÍ → Native
        NO → Hybrid (Flutter/RN)
  NO → ¿Tiempo < 3 meses?
        SÍ → PWA o Hybrid
        NO → Hybrid

FAQ: Lo Que Siempre Preguntan

¿Puedo cambiar de Native a Hybrid después?

No sin re-escribir. Es caro ($50K+).

Elige bien la primera.

¿React Native o Flutter hoy?

React Native: Más demanda de devs, comunidad más grande. Flutter: Más rápido, más simple, futuro promisorio.

Ambas son valid hoy. React Native ganó 2015-2020. Flutter está ganando 2020-2025.

¿PWA es viables para monetizar?

No. App Store permite monetización (in-app purchases). PWA no (simplemente).

Si vas a vender, no PWA.

¿Necesito versión web además de app?

Sí. App + Web es estándar hoy.

  • Native: Web = otro $50K
  • Hybrid: Web = mismo código casi ($10K extra)
  • PWA: Web = no existe, todo es web

Hybrid tiene ventaja acá.

¿Cuál es más barato a largo plazo?

Hybrid (1 codebase = menos mantenimiento).

Native si es grande y crítico (porque performance = confianza = ROI).


Siguiente Paso: Define Tu App

Responde estas:

  1. ¿Cuánto presupuesto? $50K, $100K, $200K+?
  2. ¿Cuán urgente? 3 meses, 6 meses, sin prisa?
  3. ¿Performance crítico? (Gaming, finanzas = sí. Chat, CRUD = no)
  4. ¿Es core del negocio? (App es producto vs complemento)
  5. ¿Necesitás features nativas específicas?

De eso: Native, Hybrid o PWA.

Nosotros développamos en React Native, Flutter, y Native. Asesoramos en elegir.

¿Necesitás app?

📱 WhatsApp: +549113903722 📧 Email: beersechconsultas@gmail.com

O exploá desarrollo de apps móviles, empresa de desarrollo apps.

También podés leer sobre decisiones técnicas y transformación digital.


Última actualización: Diciembre 2024 Tiempo de lectura: 11 minutos Dificultad: Intermedia

appsdesarrollonativahíbridaArgentina
Equipo Beersech

Escrito por

Equipo Beersech

Consultores en Desarrollo De Apps

Apasionado por crear experiencias digitales excepcionales y compartir conocimiento con la comunidad.

Apps Nativas Vs Híbridas: La Decisión Que Define Tu Proyecto | Beersech