Next.js vs React: Diferencias Y Cuándo Usar Cada Uno

El Cambio Que Hizo Diferencia

Un dev aprendió React. Armó SPA (Single Page Application).

Home page tardaba 5 segundos en cargar (porque React cargaba JavaScript, lo ejecutaba, build DOM).

SEO: Malo (Google veía página en blanco hasta que React renderizaba).

"Necesito servidor." Agregó Express. Otra complejidad.

Escuchó de Next.js. "¿Qué es eso?"

Migraró proyecto. Home cargaba en 1 segundo. SEO: Perfecto (servidor renderizaba HTML).

"Por qué no me enseñaron Next desde el inicio."

---

React: JavaScript En El Browser

Cómo Funciona React

Usuario entra a sitio
    ↓
Browser descarga index.html (vacío)
    ↓
Browser descarga app.js (React) - 100+ KB
    ↓
JavaScript ejecuta, construye DOM
    ↓
Usuario ve página

Tiempo total: 3-5 segundos (depende conexión).

---

Ventajas De React Puro

✅ Simple: Learning curve chica.

✅ Comunidad: Enorme (Stack Overflow, librerías).

✅ Flexible: Haces lo que quieras.

✅ NPM ecosystem: 1M+ librerías.

✅ SPA: Una vez cargado, cambia de página = instant (no reload servidor).

---

Desventajas De React Puro

❌ Performance: Lento al inicio (por JavaScript).

❌ SEO: Google ve HTML vacío hasta que React renderiza (a veces falla).

❌ Sin servidor: Necesitás backend aparte (Express, Node, etc).

❌ Complejidad: Tú maneja rutas, fetch data, etc.

❌ Bundle size: Cambios en código = bundle crece.

---

Cuándo Usar React Puro

• Dashboard interno (no necesita SEO)
• Herramienta web (SaaS, Figma-like)
• Cuando máxima flexibilidad importa
• Cuando servidor no tiene sentido

---

Next.js: React + Servidor

Cómo Funciona Next.js

Usuario entra a sitio
    ↓
Servidor renderiza React a HTML
    ↓
Browser recibe HTML (listo para ver) + JavaScript para interactivo
    ↓
Usuario ve página (instant) + puede interactuar

Tiempo total: 1-2 segundos.

---

Ventajas De Next.js

✅ Performance: Rápido (HTML ya renderizado).

✅ SEO: Google ve HTML completo (perfect para SEO).

✅ Rutas automáticas: /pages/blog.tsx → /blog (sin config).

✅ API Routes: Backend en mismo proyecto (/api/contact).

✅ Server Components: Renderizar en servidor, enviar HTML (mejor performance).

✅ Image Optimization: Automático (Unsplash optimizado a local).

✅ One Codebase: Frontend + backend = mismo proyecto.

---

Desventajas De Next.js

❌ Opinionado: "The Next.js way" (menos flexibilidad).

❌ Learning curve: More complex que React puro.

❌ Hosting: Necesitás servidor (Vercel, AWS, etc).

❌ Build time: Build es lento si proyecto es grande.

❌ Overhead: Si es dashboard simple = overkill.

---

Cuándo Usar Next.js

• Sitios web públicos (marketing, blog, e-commerce)
• Cuando SEO importa
• Cuando performance importa
• Cuando quieres uno solo codebase
• Cuando necesitás backend simple

---

Tabla Comparativa Detallada

| Aspecto | React | Next.js | |---------|-------|---------| | Performance (FCP) | 3-5s | 1-2s | | SEO | Regular (SPA) | Excelente (SSR) | | Rutas | Manual (React Router) | Automático (file-based) | | API Backend | Aparte (Express) | Incluido (/api) | | Server-side rendering | No | Sí (por defecto) | | Static generation | No | Sí (build-time) | | Hosting | Fácil (bucket S3) | Servidor (Vercel default) | | Learning curve | 🌟🌟 | 🌟🌟🌟 | | Flexibilidad | 🌟🌟🌟🌟🌟 | 🌟🌟🌟 | | Para MVP | ✅ | ✅ | | Para Producción | ✅ | ✅✅ | | Bundle size | Pequeño | Grande (pero optimizado) |

---

React Puro vs Next.js: Casos Reales

Caso 1: Dashboard Interno (React Puro)

Proyecto: CRM para equipo de ventas.

Usuarios: Empleados (50).

Por qué React:

• No necesita SEO (uso internal)
• Máxima flexibilidad (pueden customizar UI)
• No tiene "home page" pública

Resultado: Rápido de build, devs happy, funciona.

---

Caso 2: E-commerce (Next.js)

Proyecto: Tienda online.

Usuarios: Clientes públicos.

Por qué Next.js:

• SEO crítico (Google debe rankear)
• Performance crítico (conversión sube con velocidad)
• Home + Product pages = muchas URLs

Result: Rankea bien, carga rápido, conversión mejor.

---

Caso 3: SaaS App (Next.js)

Proyecto: Herramienta de gestión.

Usuarios: Clientes pagando.

Por qué Next.js:

• Home/pricing page = pública (necesita SEO)
• App dashboard = privada (React inside)
• Un mismo repo = simpler

Result: Landing rankea, gana usuarios, app es rápido.

---

La Decisión En 3 Preguntas

Pregunta 1: ¿Es Pública (Necesita SEO)?

SÍ: Next.js NO: React puro okay

---

Pregunta 2: ¿Performance Es Crítico?

SÍ (E-commerce, finanzas): Next.js NO (Internal tools): React okay

---

Pregunta 3: ¿Necesitás Backend Aparte?

SÍ (Complejo): Ambos okay (Next.js con API routes, o React + backend aparte) NO (Simple): Next.js (API routes es suficiente)

---

React Inside Next.js (Hybrid)

Dato: Next.js MODERNO usa React.

Entonces, si usas Next.js: estás usando React. Solo diferencia es servidor.

// En Next.js (Home page)
export default function Home() {
  return <h1>Hola</h1> // Es React igual
}

// En React puro (Home page)
export default function Home() {
  return <h1>Hola</h1> // Exactamente igual
}

// Diferencia es CÓMO se renderiza:
// React: Browser renderiza
// Next.js: Servidor renderiza, browser recibe HTML

---

Migración De React A Next.js

¿Ya tenés React y quieres Next.js?

Proceso:

1. Crear Next.js proyecto
2. Copiar src/ (componentes son compatibles)
3. Pages → app/ directory (Next 13+)
4. API calls → quizás traer a /api (si es simple)

Tiempo: 1-4 semanas (depende tamaño).

Costo: $5-30K (developer time).

---

Herramientas Y Frameworks Relacionados

| Framework | Base | Para | Performance | |-----------|------|------|-------------| | React | React | Apps, dashboards, flexibility | Regular | | Next.js | React | Sitios, e-commerce, SEO | Excelente | | Remix | React | Sitios, alternativa Next | Excelente | | Astro | HTML (no React) | Sitios estáticos, múltiple | Extremo | | SvelteKit | Svelte | Apps, alternativa | Muy bueno |

Ahora (2024): Next.js está ganando.

Antes: React puro era común. Hoy: Si necesita servidor = Next.js.

---

Hosting: React vs Next.js

React Puro (Hosting Simple)

npm run build → Carpeta dist
Subir dist a: S3, Netlify, Vercel, etc
Costo: Gratis-$20/mes

Next.js (Hosting Con Servidor)

npm run build → Optimizado para servidor
Subir a: Vercel (default), AWS, DigitalOcean, etc
Costo: $20-100/mes (servidor)

Vercel: $0-150/mes. Default de Next.js creator.

---

FAQ: Lo Que Siempre Preguntan

¿Next.js es obligatorio para sitios web?

No. Puedes hacer excelente sitio con React puro.

Pero Next.js: Menos trabajo, mejor performance, mejor SEO.

¿Puedo mezclar React con Next.js?

Sí. Next.js ES React. Todo componente React funciona en Next.js.

¿Cuál es más rápido en desarrollar?

React puro al inicio. Next.js a largo plazo (menos configuración).

¿Cuál prefieren empresas?

Grandes: Next.js (simpler, standard). Startups: React (más flexible).

¿Qué pasa con performance si elijo React?

Puedes optimizar (lazy loading, code splitting), pero siempre será 30-50% más lento que Next.js.

Para sitios públicos: No vale la pena.

¿Puedo deployar React en servidor como Next.js?

Técnicamente sí. Pero pierdes ventajas de servidor. Solo haces overhead.

---

Siguiente Paso: Elige Para Tu Proyecto

1. ¿Es pública/necesita SEO? → Next.js
2. ¿Es interna/sin SEO? → React okay
3. ¿Es sitio web? → Next.js
4. ¿Es app/dashboard? → React okay

Regla simple: Cuando dudes, Next.js.

Performance y SEO nunca duele.

Nosotros développamos en ambos. Te asesoramos cuál es mejor.

¿Necesitás desarrollo web?

📱 WhatsApp: +549113903722 📧 Email: beersechconsultas@gmail.com

O exploá desarrollo web profesional, sistemas web a medida, y empresa software a medida.

También podés leer sobre performance web y TypeScript vs JavaScript.

---

Última actualización: Diciembre 2024 Tiempo de lectura: 10 minutos Dificultad: Intermedia