El Problema Real
Un equipo de 5 devs trabajaba sin metodología.
"¿Qué estás haciendo?" "No sé, lo que Juan me pidió ayer."
"¿Cuándo termina el proyecto?" "Cuando esté listo."
"¿Quién arregla ese bug?" "Mirá..."
Resultado: Caos. Feature A interferían con feature B. Bug viejo reaparecía. Deployment = terror.
12 meses, presupuesto duplicado.
Implementó Scrum (sprints de 2 semanas, dailies, demos).
Mes 1: "Esto es overhead."
Mes 3: Visibilidad total. Bugs se atrapaban rápido. Deployan confident.
Mes 6: 40% más productividad.
Eso es agile. No es magic. Es structure.
El Dilema: Waterfall vs Agile
Waterfall (El Viejo Confiable Pero Envejecido)
Cómo funciona:
- Requirements (1 mes): Define TODO
- Design (1 mes): Arquitectura completa
- Development (6 meses): Code based on design
- Testing (1 mes): Probar
- Deploy (1 día): Lanzar
- Maintenance: Arreglar bugs
Total: 10 meses.
Problema: Cambios = replanning. Feedback = tarde (mes 9 te dicen "esto no queremos").
Ventaja: Plan claro. Visibilidad de inicio.
Mejor para: Gobierno, grandes empresas, proyectos fixed scope.
Agile (Iterativo)
Cómo funciona:
- Planning sprint 1 (1 día): Define 10% del proyecto
- Dev + test (2 semanas): Build + test together
- Demo (1 día): Show stakeholders
- Feedback (1 día): Adjust
- Repeat 2-4 cada 2 semanas
Total: 3 meses (si corres rápido), o 6-12 meses pero con control.
Ventaja: Feedback constante. Cambios son okay. Risk bajo.
Mejor para: Startups, producto complejo, cuando requisitos evolucionan.
Tabla Comparativa
| Aspecto | Waterfall | Agile | |---------|-----------|-------| | Fases | 1: Req, 2: Design, 3: Dev, 4: Test, 5: Deploy | Iterativo (1-2 semanas sprints) | | Cambios | Costosos (requiere replan) | Baratos (agrega al siguiente sprint) | | Feedback | Final | Constante | | Time to Value | Lento (todo al final) | Rápido (feature c/2 semanas) | | Risk | Alto (surprises al final) | Bajo (feedback early) | | Team Size | Escalable (roles fijos) | Mejor <15 personas | | Para MVP | No | Sí | | Para Producción | Sí | Sí |
Las Metodologías Ágiles Principales
Metodología 1: Scrum
Qué es: Sprints de 2 semanas. Roles claros (PO, SM, team).
Componentes:
- Sprint Planning (1 día): Define qué se hace este sprint
- Daily Standup (15 min): Qué hiciste, qué haces hoy, qué bloquea
- Demo/Sprint Review (2h): Show progress a stakeholders
- Retrospective (1.5h): Qué salió bien, qué no, cómo mejoramos
Overhead: 5 horas/semana por persona.
Mejor para: Equipo >3 personas, proyecto 3+ meses, cliente activo.
Para Startups: Funciona si equipo entiende el "por qué."
Riesgo: Si no lo haces bien = overhead sin beneficio.
Metodología 2: Kanban
Qué es: Flujo continuo. Tareas en tablero (To Do, Doing, Done).
Componentes:
- Backlog: Todas las tareas
- WIP Limit: Máximo N tareas simultáneas (ej: máximo 3)
- Daily Standup: Qué se hace hoy
- Retrospectives: Cada 2-4 semanas (menos formal que Scrum)
Overhead: 2 horas/semana.
Mejor para: Startup, equipo pequeño, cambios constantes.
Ventaja: Simple. Overhead mínimo.
Desventaja: Menos estructura (si equipo no es disciplinado, falla).
Metodología 3: Hybrid (Scrumban)
Qué es: Sprints + Kanban. Lo mejor de ambos.
Cómo funciona:
- Sprints de 2 semanas (meta = X velocity)
- Dentro del sprint, usa tablero Kanban
- Daily standups
- Demo + retro al final
Overhead: 4 horas/semana.
Mejor para: Equipo que quiere estructura pero también flexibilidad.
Tabla: Scrum vs Kanban vs Hybrid
| | Scrum | Kanban | Hybrid | |---|---|---|---| | Overhead | 5h/sem | 2h/sem | 4h/sem | | Planning | Sprint-based (clara) | Continuo | Ambos | | Cambios | Módulos (próximo sprint) | Inmediato | Módulos + flex | | Para Principiante | ⚠️ (curva aprendizaje) | ✅ (simple) | ✅ (balanced) | | Para Equipo < 5 | ⚠️ (overhead) | ✅ | ✅ | | Para Equipo > 15 | ✅ | ❌ | ✅ | | Escalabilidad | Alta | Media | Alta |
Implementación: Cómo No Meter La Pata
Paso 1: Elegir (Semana 0)
Responde:
- ¿Cuánta gente en equipo? (< 5 = Kanban. > 5 = Scrum/Hybrid)
- ¿Cambios frecuentes? (Sí = Kanban/Hybrid. No = Scrum)
- ¿Equipo remoto?? (Sí = Scrum/Hybrid con tools. No = cualquiera)
Elige uno. Comprométete por 3 meses mínimo.
Paso 2: Setup Básico (Semana 1)
Tool: Jira, Linear, Asana, o Trello.
No es necesario pagar. Empezá gratis.
Crear:
- Proyecto/workspace
- Backlog (todas las tareas)
- Sprints (si es Scrum)
- Roles (si es Scrum)
Paso 3: Primer Sprint/Ciclo (Semana 2)
Monday:
- Planning: "Este sprint hacemos X, Y, Z"
- Estimación: Cuánto tiempo cada tarea
Tuesday-Friday:
- Daily: 15 min. "Hoy hago esto." Blockers?
- Dev: Code.
- Test: Probar.
Friday:
- Demo: "Miren, terminamos X y Y." (Algo siempre queda para siguiente).
- Retro: "Qué salió bien, qué no."
Paso 4: Iterar (Semana 3+)
Repite. Cada sprint aprendes.
Errores Comunes (Cómo No Matarla)
Error 1: "Agile Significa Sin Plan"
NO. Agile = plan adaptable. Sigue habiendo plan.
Diferencia:
- Waterfall: Plan de 12 meses fijo.
- Agile: Plan de 2 semanas claro, 3 meses aproximado.
Error 2: Daily Standup De 1 Hora
Daily debe ser <15 min.
Si toma más: Problema técnico, no standup.
Error 3: Backlog Infinito
Backlog crece sin control. Nunca priorizas.
Solución: Backlog refinement (1 hora/semana). Quita tareas que no van a pasar.
Error 4: No Demo Honesto
Demo "para adentro" (solo equipo).
Mejor: Demo con stakeholder. Feedback real.
Error 5: Velocidad Como Métrica Absoluta
"Velocidad subió 20%, somos mejores."
Falso. Velocidad es relativa a estimación.
Métrica real: Features delivered, bugs en producción, customer satisfaction.
Caso Real: Startup Que Lo Hizo Bien
Situación
Equipo de 7 devs. Producto nuevo. Requisitos nublados.
Estaban en Waterfall style (plan de 12 meses). Primer mes: 0 progress visible.
Cambio
Implementó Scrum (2 weeks sprints).
Mes 1:
- "Somos más lentos (overhead de daily + retro)."
- Pero: Visibilidad total.
Mes 3:
- Velocidad: Estable (40 puntos/sprint).
- Bugs en producción: 5 por sprint → 1 per sprint.
- Features delivered: 1 cada 2 semanas.
Mes 6:
- Clientes ven nuevo feature cada 2 semanas.
- Feedback implementado el siguiente sprint.
- Product confidence: Altísimo (sabemos qué hacemos).
Costo extra (overhead): ~5 horas/persona/semana = $8K/mes (con 7 devs).
Beneficio: 30% menos bugs, time-to-market -50%, producto mejor.
ROI: Positivo de mes 3 en adelante.
Caso Real: Empresa Grande Que Lo Rompió
Situación
100+ devs. Implementaron "Scrum At Scale."
Problema: Scrum es para <15 personas.
Lo Que Pasó
- 20 dailies (porque máximo 10 personas por equipo)
- Planning toma 1 semana (porque es complejo)
- Overhead: 40% del tiempo
- Rendimiento: Bajó 20%
Lección
Scrum no escala sin SAFe (Scaled Agile Framework). Para empresas grandes, necesitás adicional estructura.
No es culpa de Scrum. Es culpa de escala.
Herramientas (Las Que Funcionan)
| Tool | Costo | Para | |------|-------|------| | Trello | Gratis-$50/mes | Kanban simple | | Asana | Gratis-$30/mes | Scrum + tracking | | Jira | $7-70/mes | Scrum escalable | | Linear | Gratis-$120/mes | Scrum para dev teams | | Notion | Gratis-$100 | Flexible (todo combinado) |
Recomendación: Empezá con Trello (simple) o Asana (intermedia). Upgrade a Jira si Scrum serio.
FAQ: Lo Que Siempre Preguntan
¿Agile realmente funciona?
Sí. Pero solo si lo haces bien.
Agile mal implementado = overhead sin beneficio.
Agile bien implementado = 30-50% más productivo.
¿Puedo usar Agile con cliente Waterfall-minded?
Sí. Preséntal como "feedback bi-weekly."
Cliente ve progreso cada 2 semanas. Está happy.
¿Cuántas personas mínimo para Agile?
Técnicamente 1 (vos solo). Pero el beneficio es >3 personas.
<3 personas = overhead > beneficio. Mejor workflow simple.
¿Estimación de tiempo es obligatoria?
No. Kanban no requiere estimation.
Scrum sí (para tracking velocity).
¿Agile en equipo remoto?
Sí. Pero dailies async (escrito) a veces es mejor que sync.
¿Qué si sprint goals no se cumplen?
Normal. 70-80% completado es okay.
Si <50% cada sprint: Problema de estimación o bloques.
Siguiente Paso: Empieza En Tu Equipo
- Semana 1: Elige metodología (Kanban/Scrum/Hybrid)
- Semana 2: Setup tool (Trello/Asana/Jira)
- Semana 3: Primer sprint/ciclo
- Mes 2-3: Ajusta. ¿Funciona? ¿Qué no funciona?
- Mes 4+: Iterando.
Agile es viaje, no destino. Constantemente mejorás.
No esperes 100% perfection. Espera 80% y ajusta.
Nosotros ayudamos equipos a implementar Agile. Desde setup hasta coaching.
¿Necesitás implementar metodología?
📱 WhatsApp: +549113903722 📧 Email: beersechconsultas@gmail.com
O exploá desarrollo web profesional y sistemas web a medida.
También podés leer sobre testing automatizado y consultoría digital.
Última actualización: Diciembre 2024 Tiempo de lectura: 10 minutos Dificultad: Intermedia
Escrito por
Equipo Beersech
Consultores en Desarrollo
Apasionado por crear experiencias digitales excepcionales y compartir conocimiento con la comunidad.